MAHKEMESİ: Bozkurt İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 26/07/2006NUMARASI: 2005/7-11Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alıcı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİk.nin 134/7. maddesi gereğince ihalenin feshini şikayet ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur. Bu nedenle borçlulara satış ilanı ve kıymet takdir raporunun tebliğ edilmemiş olması veya bu tebliğlerin usulüne uygun yapılmadığı iddiası borçlular tarafından ileri sürülmesi ve ispatlanması halinde başlı başına, mahkeme karar gerekçesinde de kabul edildiği gibi, ihalenin feshi nedeni ise de icra dosyasında bu işlemleri icra müdürü vasıtası ile yerine getirmekle yükümlü olan alacaklının kendi kusuruna dayanarak, anılan eksikliği borçlular yerine ihalenin feshi nedeni yapamaz.İİK.nun 126.maddesi gereğince artırma, satıştan en az 1 ay önce ilan edilir. Somut olayda ise ilk ihale tarihi ile Belediye ilan tarihi arasında yasal 1 aylık süre yok ise de satışın 1 aylık sürenin geçmesinden sonra 2. ihale günü yapılmış olması karşısında bu eksiklik de sonuca etkili değildir.O halde mahkemece alacaklının fesih isteminin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.SONUÇ : Alıcı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.