MAHKEMESİ: İstanbul 8. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/11/2010NUMARASI: 2010/2432-2010/2366Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun 264. maddesi ihtiyati haczi tamamlayan merasim koşullarını ve ihtiyati haczin düşmemesi için gerekli işlemlerin nelerden ibaret olduğunu düzenlemektedir. Borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine itiraz edilmesi halinde İİK'nun 264/2. maddesi gereğince bu itiraz alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı tebliğden itibaren 7 gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. Alacaklının bu müddetleri geçirmesi veya davasından yahut takip talebinden vazgeçmesi veya takip talebinin yasal sürenin geçmesi sebebi ile düşmesi veya dava dosyasının HUMK'nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılması ya da alacaklının davada haksız çıkması hallerinde ihtiyati haciz hükümsüz kalır.Somut olayda alacaklı bonolara dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığı ve İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ihtiyati haciz kararı alarak infaz ettirdiği, borçluların kendilerine gönderilen örnek 7 ödeme emrinin tebliği üzerine süresi içerisinde icra müdürlüğünde borca ve faize itiraz ettikleri itiraz dilekçelerinin 06.09.2010 tarihinde alacaklıya tebliğ edildiği, alacaklının İİK'nun 264. maddesine göre 7 gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılması veya genel mahkemelerden itirazın iptalini istemediği, ancak icra müdürlüğüne 21.09.2010 tarihinde başvurarak, senede dayalı alacak talebinde bulundukları halde borçlulara örnek 10 yerine sehven örnek 7 ödeme emrinin gönderilmesini talep ettiği, talep doğrultusunda borçlulara örnek 10 ödeme emrinin gönderildiği anlaşılmaktadır.İİK'nun yukarıda belirtilen 264/2-4. maddesi uyarınca, alacaklı tarafca, borçluların itirazlarının tebliğinden itibaren 7 gün içinde itirazın kaldırılması veya iptali talebinde bulunulmadığı için ihtiyati haciz hükümsüz kalmıştır. Alacaklı tarafca, icra müdürlüğünce çıkarılan örnek 7 ödeme emri iptal ettirilmeden, aynı takip dosyası üzerinden icra müdürlüğünce borçlulara örnek 10 ödeme emri gönderilmesinin, ihtiyati haczin yasa gereği hükümsüz kalmasına bir etkisi yoktur. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, alacaklının talebiyle örnek 10 ödeme emri gönderilmek suretiyle İİK'nun 264. maddesindeki şartların oluştuğu ve ihtiyati haczin geçerliliğini koruduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.