MAHKEMESİ: İstanbul 1. İcra MahkemesiTARİHİ: 24/04/2007NUMARASI: 2006/2119-2007/543Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK. 82/12. maddesi gereğince borçlunun “haline münasip evi haczedilemez.” Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Buradaki “aile” terimi geniş anlamda olup borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan ve bakmakla yükümlü olduğu kişileri kapsar. İcra mahkemesince borçlunun sözü edilenler ile birlikte barınması için zorunlu haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli olan bedel bilirkişilere tespit ettirildikten sonra haczedilen yerin kıymeti bundan fazla ise satılmasına karar verilmesine satış bedelinden yukarıda nitelikleri belirlenen mesken için gerekli olan miktar borçluya bırakılmalı, kalanı alacaklıya ödenmelidir. Mahkemece yapılacak iş borçlunun yukarıdaki kurallara göre haline münasip evi alabileceği değer saptanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Ayrıca hacizli taşınmaz üzerine İktisat Bankası lehine konulmuş olan ipoteğin niteliği ve kaldırılıp kaldırılmadığı araştırılmadan şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.