Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21901 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 17870 - Esas Yıl 2008





MAHKEMESİ: Ankara 16. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/04/2008NUMARASI: 2007/1159-2008/319Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 615.maddesi hükmüne göre (poliçe görüldüğünden mayyen bir müddet sonra veya keşide gününden muayyen bir müddet sonra yada muayyen bir günde ödenmek üzere keşide olunabilir. Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden poliçeler batıldır)Somut olayda, vade tarihi senet üzerinde rakamla 31.10.2007 tarihi, yazı ile ise 30 Ekim 2007 tarihi gösterilmiştir. Bu durumda takip konusu senet iki vade tarihi taşımakla bono niteliğinde değildir. Bu nevi bonolar TTK.nun 615.maddesi hükmü uyarınca batıldır. İcra Mahkemesince İİK.nun 170/a maddesi hükmünün re'sen uygulanarak takibin iptaline karar verilmesi gerekir. Ancak, borçlunun temyizi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak bu halde tazminat verileceğine dair yasal düzenleme bulunmadığından bu senet yönünden alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu usulsüzlüğün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 16.İcra Mahkemesinin 16.4.2008 tarih, 2007/1159 esas - 2008/319 sayılı kararının hüküm bölümünün 3.fıkrasında "asıl alacak üzerinden 4150 YTL., %10 para cezası ve %20 tazminata mahkum edilmesine" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak asıl alacak tutarı 2.750.YTL. üzerinden %10 para cezası ve %20 tazminat ile mahkum edilmesine cümlesinin eklenmesine, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.