MAHKEMESİ: Beykoz İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 20/07/2006NUMARASI: 2006/131-224Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takibe dayanak yapılan 20.10.2005 tarihli çekteki ciro silsilesinde takip alacaklısının yer almadığı görülmüştür. Bu çekle ilgili olarak alacaklının takip hakkı bulunmadığı nazara alınarak İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir. Öte yandan borçlunun takipte istenen faize de karşı çıktığı gözardı edilerek bu hususta her iki çek yönünden de olumlu olumsuz karar verilmemesi de isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.