MAHKEMESİ: Silivri 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 01/05/2008NUMARASI: 2007/59-2008/67Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun 128/2.maddesi gereğince ve satışa hazırlık işlemleri sırasında icra dairesi taşınmazın kıymetini ehil bilirkişi aracılığı ile tayin ve tespit ettirir. İlgililer icra dairesinin kıymet taktiri işlemine karşı şikayet yoluyla icra mahkemesine düzenlenen raporun gerçeği yansıtmadığını ileri sürebilir. Ancak, yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirinin usulsüz oludğundan bahisle ihalenin feshini talep edemezler. Ancak, kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı bu gibi hallerde icra mahkemesinin kararının ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür.Somut olayda ihalenin feshini isteyen S...D...kıymet takdirine icra mahkemesi nezdinde itiraz etmiş, bu itiraz Silivri 2.İcra Mahkemesi'nin 08.03.2007 tarih 2007/19-30 sayılı kararı ile gerekli masrafları süresinde yatırmadığından bahisle istemin reddine karar verildiği görülmüştür.İİK'nun 128/a maddesi uyarınca şikayet tarihinden itibaren 7 gün içinde gerekli masraf ve ücretin mahkeme veznesine yatırılması öngörüldüğünden şikayetçide süresinde yatırmadığından ve aksi de iddia edilmediğinden mahkemece verilen bu ret kararının denetlenmesi mümkün değildir.Mahkemece yeniden kıymet takdiri yapılarak karar verilmesi yerinde değildir. Bu sebeple istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.