MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsuz haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, işlemiş faiz ve faiz oranı ile birlikte, takipten sonra işleyecek faiz oranına itiraz ettiği, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre takipte işlemiş faiz talebinde bir fazlalık bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği halde, takip tarihinden sonra uygulanan faiz oranına yönelik itiraz hakkında olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.O halde mahkemece, borçlunun takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranına itirazı hakkında esası yönünden inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu yada olumsuz bir hüküm tesis edilmemesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.