MAHKEMESİ: Üsküdar 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 13/04/2009NUMARASI: 2009/253-2009/262Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun 185.maddesinin 1.fıkrası son cümlesinde; "rehin sahibi alacaklı, istediği takdirde, iflastan sonra da masaya karşı, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir" hükmü getirilmiştir.Somut olayda gözlemlendiği gibi., 23.03.2009 tarihli iflas kararından sonra alacaklı bankanın anılan hüküm doğrultusunda masaya karşı takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece, açıklanan nedenlerle şikayetin reddi yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.