MAHKEMESİ: Elazığ 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 24/03/2009NUMARASI: 2009/4-2009/150Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı sıfatıyla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından, borçlu ........................... Nak. Ltd. Şti.nin pirim borçlarından dolayı yapılan takip nedeniyle, borçlu şirkete ait hacizli bulunan 2003 model Daewoo 400 LC-V tipi 1232 seri nolu ekskavatörün 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan satışı sonucu 16.12.2008 tarihli ikinci artırmada, alıcı Abubekir Mut'a satışı yapılmak suretiyle ihalenin tamamlandığı anlaşılmaktadır.Aynı alıcı A.M.'un, yine aynı borçlu şirketten, kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacağı nedeniyle, 06.11.2007 tarihinde yapmış olduğu kambiyo senetlerine mahsus takip sonucu, aynı borçlu şirkete ait hacizli ekskavatörü 22.12.2008 tarihinde, alacağa karşılık 2. kez satın aldığı anlaşılmaktadır. Alıcı A. M.'un icra dairesi tarafından yapılan 2. ihalede aynı hacizli menkul malı daha ucuz fiyatla satın alması ihaleye fesat karıştırılması niteliğindedir. Bu durumda fesat nedeniyle ihalenin feshi istemi, ihaleden itibaren 1 yıllık süreye tabi olduğundan, mahkemece ihaleye fesat karıştırılması nedeniyle süresinde yapılan ihalenin feshi isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.11.2009 gününde oybirliğiyLe karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Kat mülkiyetinde ve site mülkiyetinde yöneticinin temsil yetkisine giren işlerden dolayı icra takibi - Taraf sıfatı Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda borca itiraz ettiği, Mahkemece 21.09.2011 tarihinde verilen kararla, bono metninde “....bedeli ma Alt İşveren-Üst işveren-Rücu ve birlikte sorumluluk ilkeleri-sorumluluk dönemi-çalışma süresi Taraflar arasındaki “rücuan tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.12.2011 gün ve 2010/532E., 2011/483 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesini Banka hesabının haczi. Banka hesabına konulan haciz ne zaman düşer ? 6 ay içinde paranın icra dosyasına celbi talebinde bulunma zorunluluğu Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahu Başgöz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler ok Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?