MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 20/06/2006NUMARASI: 2006/358/357Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 83/a maddesi, 82. ve 83.maddelerde yazılı mal ve hakların hacizolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmaları geçerli saymamıştır. Buna karşın borçlu haczi caiz olmayan malın, haczi sırasında muvafakat verebileceği gibi şikayet yoluna gitmeyerek zimnen rıza gösterebilir. Bu durumda, borçlu artık haciz edilen bu nitelikteki mal yada hakkında mahrum kalmanın bütün sonuçlarını bilmektedir. O nedenle haciz işleminden sonraki muvafakatlar geçerlidir. Haciz edilen paranın kanunen haczinin mümkün olmaması duruma etkili değildir. Ancak, somut olayda icra kefili olan borçlunun icra emri çıkarılmadan önce haciz işlemi aşamasına gelinmeden hacze muvafakatı İİK.nun 83/a maddesi hükmüne göre geçersiz olacağından, Mahkemece şikayetin tümden kabulü yerine kısmen kabulü isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.