MAHKEMESİ: Düzce İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/05/2006NUMARASI: 2006/77/125Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra takibinin dayanağı olan kesinleşmiş ilamda takip borçlusu olan .................... taraf değildir. İlam borçlusu ......................'den taşınmazı satın aldığı dosyada konulu tapu kayıt örneği içeriğinden anlaşılmaktadır. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre takip borçlusu ilamda taraf olmasa dahi, taşınmaz adı geçen tarafından satın alındığına göre, onun hakkında da kesinleşmiş ilamın infazı istenebilir. Taşınmazın aynına ilişkin ilam zamanaşımına tabi değildir. İcra memuru tarafından ilam içeriği ile sınırlı olmak üzere infazın yeni malik hakında da uygulanması zorunludur. O halde, şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.