MAHKEMESİ: Urla İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 02/05/2008NUMARASI: 2007/72-2008/29Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK.nun 134/2 maddesi gereğince ihalenin feshini isteyebilecek kişiler ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açmak zorundadırlar. Anılan maddenin 4. fıkrası ise ihalede fesada bilahare vakıf olunması halinde şikayet müddeti ıttıla tarihinden başlar. Ancak bu müddet ihaleden itibaren bir (1) seneyi geçemez hükmünü getirmiştir. Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde;Müşteki borçlunun ihaleye fesat karıştırıldığını ve fesada 23.11.2007 tarihinde muttali olduğunu bildirdiğinden mahkemece yukarıda açıklanan İİK.nun 134/4 maddesi gereği bu iddia yöntemince araştırılıp oluşacak sonuca göre fesat nedeniyle ihalenin feshi davasının süresinde açıldığının kabulü ile işin esasının incelemesi gerekirken açıklanan madde hükmü gözardı edilerek istemin süreden reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.