MAHKEMESİ : Silifke İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/03/2014NUMARASI : 2013/182-2014/44 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak A.U. hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü genel haciz yolu ile icra takibinde; takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borçlu A. U. başvurularında ölüm tarihi itibariyle terekenin borca batık olduğunu, terekenin borca batık olduğunun tespiti ve mirasın hükmen reddi talebi ile Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/ 418 E. sayılı dosyası ile açtıkları davanın halen derdest olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür. İİK'nun 68/4. maddesinde; “Borçlu murisine ait bir alacak için takibedilmekte olup da, terekenin borca batık olduğunu ileri sürerse, bu hususta ilam getirmesi için kendisine münasip bir mühlet verilir. Bunun dışında itirazın kaldırılması talebinin kabul veya reddi için ileri sürülen iddia ve savunmalar, bekletici mesele yapılamaz”hükmü yer almaktadır. Buna göre borçlu mirasçıların ba??vuruları üzerine, icra mahkemesince borçlulara İİK.nun 68/3.maddesi uyarınca mirasın hükmen reddedilmiş olduğunun tesbiti amacıyla mahkemede dava açmaları ve ilam getirmeleri için uygun bir süre verilmesi ve bu hususun bekletici mesele yapılması gerekir. Somut olayda borçlular terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın reddi davası açtıklarını beyan ederek dosya numarasını bildirdiklerine göre, mahkemece anılan dosya incelenerek borçlulara terekenin borca batık olduğu hususunda ilam getirmeleri için süre tanınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.