MAHKEMESİ: Ankara 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 26/01/2010NUMARASI: 2010/51-2010/41Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nun 45.maddesinde "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir." Aynı yasanın 46.maddesinde ise; "Takip diğer bütün hallerde haciz yoluyla yapılır."hükümleri yer almaktadır.Somut olayda şikayetçilerin borçları, rehinle temin edilmiş alacağa kefil olmalarından kaynaklanmakta olup, rehinli alacağın asıl borçlusu olmadıklarından haklarında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamaz., Mahkemece şikayetin kabulü ile şikayetçiler hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.