MAHKEMESİ : İstanbul 24. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/02/2014NUMARASI : 2014/179-2014/222 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 179/b maddesinin birinci fıkrasında; "Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhinde 6183 Sayılı Kanun'a göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur..." hükmü yer almaktadır. Somut olayda borçlu şirket tarafından İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/424 Esas sayılı dosyasında açılan iflasın ertelenmesine ilişkin davada, mahkemece, İİK'nun 179/a maddesi hükmü gereğince 08.12.2011 tarihinde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davacı şirket hakkındaki icra takiplerinin önlenmesine karar verildiği, alacaklının bu tedbir kararı sonrasında 31.01.2014 tarihinde borçlu şirket aleyhine genel haciz yolu ile takip başlattığı, bu durumda mahkemece borçlu şirket hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. Öte yandan şikayetin kabulüne karar verildiği halde vekille temsil edilen borçlu şirket lehine, alacaklının takipte kusurlu bulunmadığından bahisle maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.