MAHKEMESİ: Ankara 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/02/2010NUMARASI: 2009/957-2010/154Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :5335 Sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 3095 Sayılı Kanun'un 1.maddesi değiştirilmiş olup, maddedeki reeskont oranı ibaresi kaldırılmış ve 01.05.2005 tarihinden itibaren yasal faiz oranı %12 olarak düzenlenmiştir. Bu durumda, karar tarihi olan 19.11.2008 tarihi itibariyle 3095 Sayılı Yasa'nın 1.maddesinde reeskont ibaresi bulunmadığından ilamda hüküm altına alınan reeskont faizinin, anılan yasanın 1.maddesinde düzenlenen yasal faiz olduğunun kabulüne imkan yoktur. HGK'nun 08.10.1997 tarih 1997/12-517 E, 1997/776 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince, ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez. Bu ilke gereği ilamda hüküm altına alınan reeskont faizi oranının TC.Merkez Bankası'nın reeskont işlemlerinde uyguladığı iskonto oranının olduğu kabul edilmelidir. 03.03.2010 tarih ve 2010/12-124 E. sayılı Hukuk Genel Kurulu Kararı ile bu görüş benimsendiğinden dairenin uygulamasından dönülmüştür. Yargılama sırasında yukarıda açıklanan ilkelere uygun olarak hesaplamanın yapıldığı bilirkişi raporunun 2. bölümündeki hesaba itibar edilerek şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yasal faiz oranlarına göre hesaplamanın yapıldığı bilirkişi raporunun 1. bölümü esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir..SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.