Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21343 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 9011 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ: Amasya İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 20/01/2010NUMARASI: 2009/173-2010/4Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Satışa konu taşınmazla ilgili kıymet takdiri 22.08.2007 tarihinde yapılmış, bilirkişi raporunu icra dairesine 05.09.2007 tarihinde sunmuş, satış ise 14.09.2009 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Olayda uygulanması gereken İİK.nun 128/a-2.maddesi gereğince kesinleşen kıymet takdiri için 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. HGK.nun 26.02.1992 gün ve 1992/70-130 sayılı kararında “satışın kıymet takdirinin esas alındığı tarihten 2 sene sonra yapılmasının başlı başına ihalenin feshi sebebi sayılacağı” benimsenmiş, ayrıca, İİK.nun 128.maddesinde öngörülen 2 yıllık sürenin başlangıcının bilahare kesinleşmesi kaydı ile kıymet takdirinin yapıldığı tarih olduğu açıkça vurgulanmıştır. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece resen nazara alınmalıdır. Somut olayda kıymet takdirinin yapıldığı 22.08.2007 tarihinden satış tarihine kadar 2 yıllık süre geçtiğinden ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçi borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.