Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 21341 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 17240 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/03/2014NUMARASI : 2013/255-2014/183Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;Alacaklı tarafından çeklere dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı şikayetçi borçlu, takibe konu çeklerin karşılıksız kaldıkları yönünde bir kayıt olmadığından çek tazminatına hükmedilemeyeceğine yönelik şikayetinin yanı sıra yetkiye ve borca itirazlarını belirtmiş, mahkemece şikayet ve itirazların reddine karar verildiği görülmüştür.Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK'nun 783/3. maddesine göre; "Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin %10'unu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder". Çeki keşide eden kimsenin, bu çekin karşılığı olan miktarı, ibraz süresi içerisinde muhatap banka nezdinde bulundurması zorunludur. Dolayısıyla, alınan ödeme yasağı kararı nedeniyle borçlu tarafından karşılığı bulundurulan çek bedelinin ödenmemesinden dolayı çek tazminatından sorumlu tutulması düşünülemez.Somut olayda takip dayanağı çeklerin, muhatap bankaya ibrazında banka tarafından “İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/276 No’lu kararı gereği üzerinden herhangi bir işlem yapılmamıştır.” şerhlerinin düşüldüğü görülmektedir. O halde mahkemece, ibraz anında takibe konu çeklerin bankada karşılığının olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.