MAHKEMESİ : İstanbul 22. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/03/2014NUMARASI : 2013/864-2014/185 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bir adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığı, borçlu tarafından çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği ileri sürülerek kambiyo hukukuna dayalı şikayet yoluna başvurulduğu ve aynı zamanda borca ve ferilerine itiraz edildiği, mahkemece kambiyo hukukuna dayalı şikayetin reddine karar verildiği, ancak borca ve ferilerine itiraza ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığı görülmektedir. Mahkemece borca ve ferilerine itiraza ilişkin istemin de incelenerek sonucuna göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.