MAHKEMESİ: İzmir 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 02/08/2006NUMARASI: 2006/848-814Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi Hazine vekilinin başvurusu İİK.nun 89. maddesine göre düzenlenip İzmir Muhakemat Müdürlüğünce gönderilen 1. haciz ihbarnamesinin usulüne uygun olarak düzenlenmediği için ve hükmi şahsiyeti olmayan müdürlüğe yapılan tebligatın iptali isteminden ibarettir. Açıklanan bu şekliyle başvuru memur muamelesini şikayet niteliğinde olup İİK.nun 89/2. ve sonraki maddelerinde öngörülen ve icra müdürlüğüne bildirilmesi zorunlu olan (haciz ihbarnamesine itiraz) niteliğinde değildir.Bu durumdan Hazine vekilinin şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.