MAHKEMESİ: Gölcük İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 18/07/2006NUMARASI: 2006/77/158Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takibe dayanak ilamda kamulaştırmasız el atma nedeniyle hükmedilen tazminatın dava tarihi olan 25.04.2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Bu nedenle alacağa 3095 sayılı yasanın 1.maddesine göre yasal faiz oranları esas alınarak faiz hesaplanması gerekir.4833 Sayılı 2003 yılı Mali Bütçe Kanunu’nun 51/t maddesi ile 5027 Sayılı 2004 yılı Bütçe Kanunu’nun 49/o ve 5277 Sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunu’nun 37/e maddelerindeki faiz oranları genel bütçeye dahil dairelerle, katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır. (HGK’ nun 01.12.2004 tarih ve 2004/12-667 E, sayılı kararı)Somut olayda borçlu idare ilamda öngörülen tazminat için takip edildiğine göre yukarıda yer alan açıklamalar dikkate alındığında faiz hesaplamasının anılan maddelerde yer alan oranlara göre yapılması zorunludur.Ancak, 2003 yılı Bütçe Kanununun 51/t maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir. 2004 yıl?? ile ilgili yayınlanmış bir iptal kararı bulunmadığı için 01.01.2004 tarihi ile 31.12.2004 tarihleri arasındaki dönemde işleyecek faizin 2004 yılındaki Bütçe Kanunu’ndaki oranlar esas alınarak hesaplanması gereklidir. Ayrıca, 5277 Sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunun 37/e. maddesi de 5335 Sayılı yasayla iptal edilmiş ve iptal hükmü 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 01.05.2005 tarihinden sonrası için 3095 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca faiz hesaplanması gerekmektedir. 3095 sayılı yasanın 5345 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 1.maddesine göre 01.05.2005 tarihinden itibaren yasal faiz oranı % 12 , aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca alınan ve 30.12.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Bakanlar Kurulu’nun 19.12.2005 tarih ve 2005/9831 sayılı kararı ile 01.01.2006 tarihinden itibaren yasal faiz oranı % 9’ dur. Bu durumda faizin başlangıç tarihi olan 25.04.2003 tarihinden, 31.12.2003 tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca, 01.01.2004 tarihinden 31.12.2004 tarihine kadar 2004 yılındaki Bütçe Kanunu’ndaki oranlar, 01.01.2005 tarihinden 01.05.2005 tarihine kadar 2005 yılındaki Bütçe Kanunu’ndaki oranlar, 01.05.2005 tarihinden 31.12.2005 tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 5345 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 1.maddesine göre % 12 oranından ve 01.01.2006 tarihinden takip tarihi olan 06.03.2006 tarihine kadar da, aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca alınan ve 30.12.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Bakanlar Kurulu’nun 19.12.2005 tarih ve 2005/9831 sayılı kararı uyarınca % 9 oranından faiz hesaplanmalıdır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamanın açıklanan kurallara ve yasal düzenlemelere uygun olmadığı anlaşılmakla anılan rapora dayalı olarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.