Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21239 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16674 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/04/2014NUMARASI : 2014/32-2014/440 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu süresi içerisinde icra mahkemesine başvurarak, takibin mükerrer olduğundan bahisle iptalini talep etmiş, mahkemece sonraki takibin tahsilde tekerrür olmama kaydıyla başlatıldığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir. Somut olayda; alacaklı tarafından önce 10.12.2013 tarihinde Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün 2013/14817 Esas sayılı dosyasında; 09.9.2013 keşide tarihli 29.088,00 TL bedelli çeke dayanılarak borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, daha sonra aynı alacaklı tarafından borçlu aleyhine 30.12.2013 tarihinde Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü'nün 2013/15649 Esas sayılı dosyası ile aynı çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı anla??ılmıştır. İcra takibinin mükerrer olduğu iddiası borca itiraz niteliğinde olup, ilk takipten açıkça feragat edilmediği sürece yeni bir takip yapılamaz. Öte yandan sonraki takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapılmış olmasının da sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. O halde, mahkemece, borçlunun mükerrerlik iddiasına dayalı borca itirazının kabulü ile İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.