MAHKEMESİ: Ankara 8. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/12/2010NUMARASI: 2010/426-2010/1312Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu S. D.hakkında yapılan kambiyo takibine süresinde verdiği itiraz dilekçesinde takibe dayanak yapılan senetlerin bedellerinin ibraz ettiği protokol uyarınca Av. İ. K.'a teslim edildiğini, yapılan ödemeler nedeniyle kendilerine senet asıllarına çok benzeyen renkli fotokopilerinin verilerek asıllarının kendilerinde tutulup icra takibine konu edildiğini, bu nedenle takibe konu edilen senetlerin bedelsiz olması nedeniyle takibin iptalini istemiştir. Alacaklı vekili cevabında senet asıllarının kendilerinde olduğunu borcun ödenmediğini, halen yükümlülüklerinin devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Bu durumda borçlunun iddiaları genel mahkemede yargılama yapılmasını gerektirir özellikte olup dar yetkili icra mahkemesinde tartışılamaz. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken bilirkişi incelemesi yapılarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yaz??lı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.