MAHKEMESİ: Tarsus İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/05/2006NUMARASI: 2005/370-164Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu şirket adına gönderilen ve tebliğ edilemeden iade edilen tebligatın (C-Blok) gösterilerek çıkarıldığı tespit edilmiştir. Ticaret sicilinden gelen cevapta borçlunun (B-Blok) da bulunduğu belirtildiğine göre 35.maddeye göre daha önce tebligat gönderilmeyen bu adreste işlem yapılması yasaya aykırıdır. Ayrıca, borçlu itiraz etmemiş olsa bile, sadece tebliğ tarihinin düzeltilmesinde, takibin kesinleşmesinden önce uygulanan hacizlerin kaldırılması, mal beyanında bulunma süresinin belirlenmesi ve takibin kesinleşme tarihinin değişeceği....vs. nedenleriyle hukuki yararı vardır. Bu durumda, 7201 sayılı Kanun'un 32.maddesi de gözetilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.