MAHKEMESİ: Adana 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 13/06/2007NUMARASI: 2007/361-2007/298Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İ.İ.K. nun 168/5.maddesi hükmü gereği borçlu, borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığı veya yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır. Somut olayda, alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin 23.05.2007 tarihinde borçluya tebliği üzerine, adı geçen vekilinin 28.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile İcra Mahkemesine başvurarak, icra dairesinin yetkisine itirazını bildirdiği, itiraza ilişkin harcı ise 29.05.2007 tarihinde yatırdığı görülmüştür.6.2.1984 tarih ve 7/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre harca tabi davalarda dava harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Bu durumda harcın yatırıldığı 29.05.2007 tarihinin itiraz tarihi olarak kabulü gerektiğinden, itiraz, İ.İ.K.’nun 168/5.maddesinde yer alan yasal 5 günlük süreden sonradır. O halde Mahkemece istemin süre aşımı nedeni ile reddi yerine işin esasının incelenerek yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.