MAHKEMESİ: İstanbul 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/05/2006NUMARASI: 2005/1084Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu vekilinin, takip konusu kredi sözleşmesine müvekkilinin kefil olduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmadan genel haciz yoluyla müvekkili hakkında icra takibi yapılamayacağına ilişkin başvurusu şikayet niteliğinde olup istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken seçilen takip şekline göre bu istemin icra dairesine yapılması gerektiğinden bahisle reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.