MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/02/2014NUMARASI : 2012/838-2014/143 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibi üzerine borçlu icra mahkemesine başvurusunda; imzaya itiraz yanında senedin tanzim tarihinde tahrifat yapıldığını da ileri sürerek takibin iptalini istediği halde, mahkemece sadece imza itirazı ile ilgili hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece borçlunun imza itirazı dışındaki şikayeti ile ilgili değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.