MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/03/2014NUMARASI : 2014/247-2014/237 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun satış dosyasında yapılan ihale sonucunda satış memurluğunca ihale bedeli üzerinden KDV alınması işleminin iptali istemiyle şikayetçinin icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece görev nedeniyle şikayet dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nun 322/2. maddesinde, paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi için satış yapılması gereken hallerde, hakimin satış için bir memur görevlendireceği, satışın ise İcra İflas Kanunu hükümlerine göre yapılacağı hükme bağlanmıştır. Bu madde gereğince, satış memuru, davaya bakan sulh hukuk mahkemesince tayin edildiğinden, onun işlemlerine karşı şikayetleri inceleme görevi de sulh hukuk mahkemesine aittir. Satışın icra müdürlüğünce yapılması, icra mahkemesini görevli kılmaz. Diğer bir anlatımla; icra müdürünün satış memuru sıfatıyla görevlendirilmiş ise bu görevle ilgili şikayetler icra mahkemesi tarafından incelenemez. Şikayet konusu KDV alınması işlemi satış memurluğunca yapıldığından, şikayeti inceleme görevi ortaklığın giderilmesine karar veren sulh hukuk mahkemesine aittir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.