MAHKEMESİ: Kumluca İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 01/06/2006NUMARASI: 2006/45-67Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı kambiyo senetlerinden olan çeke dayalı olarak borçlular .... Şti ile R.U. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmiş bulunmaktadır.Takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımı itirazında bulunan borçlu yönünden takip 04.03.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı vekili, 24.06.2005 de takip dosyasında talep açarak; borçlunun borca yeter menkullerinin haczini ve muhafaza altına alınmasını istediği, icra müdürlüğünce bu talep dikkate alınarak sadece dava dışı borçlu Ramazan Uzun yönünden Finike İcra Müdürlüğü'ne talimat yazılarak haczin uygulanması istenmiştir. Şikayet eden borçlunun, Kumluca İcra Mahkemesi'nde takibin iptali yönünde 01.03.2004 de istemde bulunduğu, bu mahkemece, takibin durdurulduğu daha sonra da 17.03.2005 tarih ve 2004/124 E, 2005/47 K. sayılı kararla davanın açılmamış sayılmasına ve takibin durdurulması yönündeki tedbirin de kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 17.03.2005 tarihinden itibaren bu borçlu yönünden 14.11.2005 tarihine kadar, herhangi bir işlem yapılmadığı görülmektedir. Bu süre zarfında adı geçen borçlu açısından takibin kesinleşmesinden sonra da zamanaşımı oluşmuştur. Mahkemece istemin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.