MAHKEMESİ: Eskişehir 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 25/04/2006NUMARASI: 2005/686-235Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun ilama aykırı faiz istendiği yolundaki şikayeti üzerine verilen karar Dairemizce mahkemenin gerekli hesaplamayı yapıp varsa fazladan istenen işlemiş faiz miktarının saptanarak sonucuna göre şikayetin değerlendirilmesi gerektiğinden söz edilerek bozulmuştur. Mahkemece 31.01.2006 tarihli ara kararında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek bu inceleme için 50.00.YTL. bilirkişi ücretinin mahkeme veznesine depo edilmesine ve HUMK.nun 163.maddesi gereğince kesin süre ihtarını içerir isticvap davetiyesi tebliğine karar verildiği görülmektedir. HUMK.nun 275.maddesi, çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasını öngörmektedir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez. Bu durumda, ara kararına bağlanan meşruhatı taşıyan davetiyenin tebliği sağlanmalı, sağlanamadığı takdirde HUMK.nun 275.maddesi hükmü gereği şikayet konusu faiz miktarı Hakimlikçe denetlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bilirkişi ücreti yönünden kesin süreye uyulmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.