MAHKEMESİ: Maden İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/02/2006NUMARASI: 2005/73-15Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken 5393 sayılı Belediye Kanunun 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için belediyeye ait Ziraat Bankası Maden şubesinde bulunan paraların fiilen kamu hizmetinde kullanılması gereklidir. Banka hesabındaki paranın vergi, resim ve harç niteliğinde bulunması veya kamu hizmetine fiilen tahsis edilmesi halinde haczedilemeyeceği düşünülmelidir. Mahkemece yapılması gereken iş, haczedilen (bloke konulan) Ziraat Bankası Maden şubesindeki borçlu belediyeye ait hesapta bulunan paranın kaynağı araştırılmalı, yukarıda belirtilen niteliği itibariyle haczedilmesi mümkün bulunmayan paralar ayrılarak bakiye kalan miktarla ilgili borçlu isteğinin reddine karar vermek gerekir. Bunun içinde nitelikleri yukarıda belirtilen paraların girişleri ve miktarları tek tek tespit edilip bu miktarlara ilişkin belediyece yapılan harcamalar düşülerek kalan miktarın bulunması gerekirken olaya uygun düşmeyen % (yüzde) hesaplamasıyla sonuca gidilmesi isabetsizdir. Bu durumda yukarıda belitilen ilkeler ışığında mahkemece bilirkişi veya bilirkişiler kurulundan ayrıntılı rapor alınarak bir karar vermek gerekir.SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.