Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 20179 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 17216 - Esas Yıl 2006
MAHKEMESİ: Kuşadası İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 13/07/2006NUMARASI: 2006/108-213Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Kesinleşen tapu iptali, tescil ve tazminat ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır. Borçlu icra mahkemesinden faizin ilamın kesinleşme tarihinden itibaren istenebileceğini işlemiş faiz miktarının fahiş olduğunu faiz oranının ve başlangıç tarihinin gösterilmediğini belirterek ilama aykırı doldurulan icra emrinin iptalini istemektedir.İcra mahkemesince şikayet nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, borcun ödendiğinden bahisle şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.Ödeme yapılmış olması ilama aykırılık şikayetini incelemeye engel değildir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.