MAHKEMESİ: Bolu 1. İcra MahkemesiTARİHİ: 12/06/2006NUMARASI: 2006/87-117Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :TTK.nun 730. maddesinin göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 599. maddesi gereğince, her ne kadar, şahsi def'iler hamile karşı ileri sürülemez ise de: aynı maddede (meğer ki hamil, poliçeyi iktisap ederken, bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun) hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda takip dayanağı çeke (açıkça atıf yapılarak) ciranta H. T.'a muhtelif banka dekontlarıyla çek miktarının tamamının ödendiği görülmektedir.TTK.nun 599. maddesinin yukarıda açıklanan hükmüne göre, ciranta ile hamil arasında dosya kapsamına göre varlığı iddia edilen amca-yeğen ilişkisinin saptanması halinde, hamilin çeki iktisap ederken, bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinin ve iyiniyetli olmadığının kabulü gerekir.Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre bu olgunun kanıtlanması için ayrıca yargılama yapılması zorunlu değildir. O halde itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.