MAHKEMESİ : İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Somut olayda, ipotekli taşınmazın 18/12/2012 günü yapılan birinci açık artırmada ihale alıcısı üçüncü kişiye ihale edildiği, açılan ihalenin feshi talepli davanın reddine karar verildiği ve kararın taraflar yönünden kesinleştiği, öte yandan icra mahkemesince ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/20004 Esas sayılı takip dosyası ile ipotek borçlusu hakkında başlatılan takibin iptaline karar verildiği ve bu kararın da kesinleştiği ihale bedelinin alacaklıya ödenmemesi işleminin şikayet üzerine icra mahkemesince iptal edildiği görülmektedir. Takip iptal edilmiş olsa dahi, usulüne göre yapılmış olan ihale geçerlidir. Ancak takibin iptali ile takip alacağı da sona erdiğinden, ihale bedelinin takip alacaklısına değil takip borçlusuna ödenmesi gerekir. O halde, icra müdürlüğünce yukarıda yapılan açıklamalara uygun olarak, iptal edilen takipte, ihale bedelinin alacaklıya ödenmemesine ilişkin işleminde yasaya aykırılık bulunmadığından, mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.