Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19809 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 16339 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ: Gebze İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 24/06/2005NUMARASI: 2005/190-380Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.05.2006 tarih, 8145/11232 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12.maddesine göre hükmi şahıslara tebligat mümessillerine, bunlar birden ziyade ise birine yapılır. Aynı Kanun'un 13.maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerlerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliğ, orda bulunan memur veya müstahdemlerden birine yapılır. Tebligat Tüzüğü'nün 18.maddesinde de selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda ise, adres kapalı olduğundan yetkili geçici olarak işyerini kapatıp ayrıldığından bahisle tebligat muhtara bırakıldığından Tüzüğün 18.maddesinin uygulanma yeri yoktur. Öte yandan dosya içerisinde bulunan Gebze 2.Noterliğince düzenlenmiş 27.09.2004 tarih ve 14973 Yev. numaralı imza sirkülerine göre de, şirket adresinin tebligat yapılan bu adres olduğunun anlaşılması karşısında yapılan tebliğ işleminin yasaya uygun bulunduğundan bu nedenle usulsüz tebligata ilişkin şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken, onandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.05.2006 tarih, 2006/8145 E, 2006/11232 K. sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.