Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 19765 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 16454 - Esas Yıl 2006
MAHKEMESİ: İstanbul 8. İcra MahkemesiTARİHİ: 19/07/2006NUMARASI: 2006/736/1110Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :K...Ö...Ltd. Şti. vekili tarafından, borçlu M... K...hakkında 16.500.00.YTL. asıl alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra adı geçen vekil tarafından süresinde icra dairesine verilen dilekçeyle borca ve eklentilerine itiraz edildiği tesbit edilmiştir. Alacaklının İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilmesi için hangi nitelikte belgeye dayanması geretiği İİK.nun 68/1.maddesinde yazılıdır. Mahkemenin kabulünün aksine, takip dayanağı senet, mücerret borç ikrarını içermektedir. Aynı senet nedeniyle alacaklının daha önce kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takibin, senedin, vade tarihinin tanzim tarihinden daha sonraki bir tarihi taşımadığı gerekçesi ile iptal edilmiş olması, alacaklının sonradan genel haciz yoluyla takip yapmasını engellemez. Ayrıca, senedin lehdar hanesinde yazılı olan (K.... Ö....) sözcüklerinin, hükmi şahsiyeti olan takip alacakl??sı (K.....Ö.... San. Tic. Ltd. Şti.)'ni ifade ettiği, senet arkasındaki ciro kaşesinden anlaşılmaktadır. Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre, hükmi şahsiyeti bulunan şirketin ünvanının senedin lehdar hanesine kısaltılmış olarak yazılmasının gerçek ünvanının ciro kaşesinden anlaşılması halinde lehdara yapılmış bir borç ikrarının varlığının kabulü gerekir.(HGK.nun 14.3.2001 tarih ve 2001/11-199 E. - 2001/244 K.)Bu durumda borçlunun imzaya karşı çıkmadığı ve bir ödeme belgesi de sunamadığı gözetilerek alacaklı isteminin kabulü ile borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.