Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19735 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 16478 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ: Ankara 15. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 06/04/2006NUMARASI: 2005/942-280Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2006 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.120 YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz dilekçesinin (REDDİNE);2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince:Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Mahkemenin gerekçesinde de vurgulandığı üzere takibe dayanak yapılan senedin; İstanbul 13.İcra Müdürlüğü'nün 2004/2680 E, sayılı dosyasında takip edilen borcun teminatı olarak taraflar arasında düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu husus, alacaklı vekilinin 23.02.2006 tarihli cevap dilekçesinin 2/4 maddesinde de açıkça kabul edilmiştir.Bu durumda, takip dayanağı senedin mücerret borç ikrarını içermediği düşünüldüğünde, iptalin yasal dayanağının İİK'nun 170/a-2. maddesi olduğunun kabulü gerekir. O halde, anılan maddede öngörülmediği halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 15.İcra Mahkemesi'nin 06.04.2006 tarih ve 2005/942 E, 2006/280 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 no'lu bendinde yer alan (asıl alacak miktarı üzerinden %40 tazminatın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.