MAHKEMESİ: Bursa 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 07/01/2010NUMARASI: 2009/1355-2010/7Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :06/03/1965 günlü resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 538 Sayılı Yasa ile değişik İİK'nun 83/a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair (yani hiçbir değişiklik yapılmayacak) alacaklıyla yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de, borçlunun hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bir malın ne derece haczedilmez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği ifade olunmuştur. Bu durumda haciz sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir. (HGK 31/03/2004 tarih, 2004/12-202 Esas, 196 K. ve 31/03/2004 tarih 2004/12-167 Esas, 185 K.) Somut olayda, borçlunun 07/08/2008 tarihinde icra müdürlüğüne gelerek, Bağ-Kur'dan aldığı emekli maaşının üzerine konulan yasal kesintiler haricinde, borç bitinceye kadar her ay 200,00 YTL'nin haczine muvafakatı üzerine, 24/09/2008 ve 26/01/2009 tarihlerinde borçlunun maaşı üzerine haciz uygulanmıştır. Borçlu 02/02/2009 tarihli muvafakatında ise, Bağ-Kur'dan aldığı emekli maaşının tamamına 2009 Mayıs ayından itibaren borç bitinceye kadar haciz konulmasını istemiş ve 09/04/2009 tarihinde de haciz kararı verilerek uygulanmıştır.Bu durumda mahkemece, yukarıda açıklanan ilke uyarınca borçlunun Bağ-Kur'dan aldığı emekli maaşının 200.00 YTL'yi aşan kısmı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, haczin tamamının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.