MAHKEMESİ: Ankara 16. İcra MahkemesiTARİHİ: 11/05/2007NUMARASI: 2007/392-2007/409Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Kural olarak ileride doğması muhtemel bir hak üzerine haciz konulamaz; bu nedenle kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle borçlu müteahhid şirket lehine düşecek binaların haczi mümkün değildir.Hacze konu arsa niteliğindeki taşınmazlar şikayetçi kooperatif adına tapuda kayıtlıdır. Bu itibarla arsa niteliğindeki taşınmazlar üzerine kat karşılığı inşaat sözleşmesinin icrasına bağlı olarak ileride borçlu lehine doğması muhtemel hakka dayalı olarak haciz konulmasını mümkün kılmaz.Açıklanan nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdirSONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.