MAHKEMESİ: Bakırköy 3. İcra MahkemesiTARİHİ: 19/04/2006NUMARASI: 2006/324-438Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun takibin kesinleşmesinden önce yaptığı ödemeler nedeniyle süresinde borca itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece alacaklıya duruşma günü bildirir davetiye gönderilip usulen taraf teşkili sağlanmadan ve söz konusu iddia ve sunulan belge hakkında alacaklı tarafın görüşü alınmadan yazılı şekilde borçlunun itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.