MAHKEMESİ: Mersin 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 17/06/2010NUMARASI: 2009/82-2010/455Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.04.2011 tarih, 2010/25367 Esas, 2011/6877 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de; Mahkemece, İİK'nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde "takibin durdurulması" yerine "takibin iptaline" karar verilmesi doğru olmadığı gibi, İİK'nun 170/4.maddesi hükmü gereğince alacaklının, çekte borçludan sonraki ciranta konumunda olması nedeniyle alacaklı ile borçlu arasında doğrudan ilişki bulunduğu gözönüne alınarak senedi takibe koymada en azından ağır kusurlu bulunduğunun kabulü ile aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesi gerekirken, bu miktar aşılarak %40 oranında tazminata hükmedilmesinin gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Dairemizce, belirtilen bu gerekçeyle mahkeme kararının bozulması gerekirken, “takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak, yerine “ takibin durdurulmasına” sözcükleri yazılmak suretiyle düzeltilerek onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 19.04.2011 tarih ve 2010/25367 Esas, 2011/ 6877 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.