Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19339 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 16414 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ: Aliağa İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/03/2006NUMARASI: 2005/147-31Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Mahkemece, hacze konu edilen menkulün (traktörün) borçlunun kiracısı olarak yapılan Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında olduğu, dava dilekçesine ekli kasko sigorta poliçesi içeriği esas alınarak kabul edilmiştir. Finansal kira sözleşmesinin 3226 sayılı Yasa'ya uygun olarak yapılıp yapılmadığı, özellikle sözleşmenin geçerlilik şartı olan aynı yasanın 8.maddesi gereğince kiracının ikametgahı noterliğindeki özel sicile tescil edilip edilmediği araştırılmamıştır. O halde, mahkemece öncelikle sözleşmenin onaylı örneği getirtilmeli ve yukarıda sayılan hususlar incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.