MAHKEMESİ: Menemen İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 24/08/2010NUMARASI: 2010/128-2010/119Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. İİK.nun 100. maddesi uyarınca, borçluya ait para veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar, birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan hüküm gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Somut olayda, şikayetçinin alacaklı olduğu Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2006/5169 esas sayılı icra takip dosyasından, borçlunun, 3.kişi Oyak Genel Müdürlüğü nezdinde bulunan alacakları üzerine haciz konulduğu, ancak aynı alacaklar üzerinde Menemen İcra Müdürlüğünün 2002/487 esas sayılı dosyasından ve başka dosyalardan da hacizler bulunduğu görülmektedir. Bu durumda icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenmesi zorunlu olup, HUMK'nun 76. maddesine göre hukuki tavsif hakime ait olduğundan, şikayetçi vekilinin icra mahkemesine başvurusu, mahkemece,icra müdürlüğünün sıra cetveli yapılmamasına ilişkin işlemine yönelik şikayet kabul edilerek, şikâyetin, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerektiğine karar verilmek suretiyle kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.