MAHKEMESİ: Adana 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 03/04/2007NUMARASI: 2006/713-2007/223Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 134. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre ihalenin feshini satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemelerinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler.Somut olayda borçlu vekili kıymet takdir raporu ve satış ilam tebligatının usulsüzlüğünden bahisle ihalenin feshi için icra mahkemesine şikayette bulunmuştur. Borçlu vekili şikayet dilekçesi içeriğinde ikametgah adresi olarak Mahfesığmaz Mah. ..sok. U. Apt. D Blok kat: ..Adana adresini gösterdiği gibi bu adresi içeren Seyhan ilçesi Mahfesığmaz Mahallesi muhtarlığından verilen ikametgah ilmuhaberini dilekçesine eklemiştir. Böylece İİK.nun 134/2 maddesi hükmünde belirtilen yurt içinde bir adres gösterme koşulu yerine getirilmiş olup bu adresin mutlaka şikayet dilekçesinde borçlu ismi yanında gösterilmesi zorunlu değildir. Mahkemece işin esasına girilirek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.