MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 10/12/2009NUMARASI: 2008/1489-2009/2139Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Mahkemece HUMK.nun 409/1.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu karar üzerine borçlu vekilinin, HUMK.nun 168.maddesinde öngörülen süre içerisinde mahkemeye başvurarak, ilgili tarihi kapsayan hekim raporu ibraz ederek, davanın açılmamış sayılması kararının kaldırılması suretiyle eski hale getirme isteminde bulunduğu, buna karşılık mahkemece daha önce verilen kararla davadan el çekildiği gerekçe gösterilerek bu istem hakkında red kararı verildiği görülmektedir. HUMK.nun 169.maddesi gereğince eski hale getirme istemi, ilgili davaya bakan mahkemeye yöneltilir. Davanın takip edilmemesi nedeniyle verilen davanın açılmamış sayılması kararı, usule ilişkin bir karar olup, uyuşmazlığın esasını çözüme bağlayan ve mahkemenin o işten mutlak anlamda el çekmesi sonucunu doğuran nitelikte bir karar değildir. Bu bakımdan mahkemece, istemin incelenip dayandırıldığı olgular değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekir. Aksine yöndeki gerekçelerle istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.