MAHKEMESİ: İstanbul 8. İcra MahkemesiTARİHİ: 20/12/2006NUMARASI: 2006/1491-2006/1781Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İ.İ.K. nun 168/5.maddesi hükmü gereği borçlunun borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte 5 gün içinde İcra Mahkemesine bildirmesi gerekir.Öte yandan senet aslının icra kasasında bulunmadığına yönelik şikayet ise İİK. nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi bulunmaktadır.Somut olayda, alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin 12.10.2006 tarihinde borçluya tebliği üzerine, adı geçen vekilinin 16.10.2006 tarihinde İcra Mahkemesine başvurarak takip dayanağı çek aslının icra kasasında bulunmadığını ileri sürerek şikayette bulunduğu ve ayrıca icra dairesinin yetkisine ve borca itirazlarını bildirmiştir. Bu durumda borçlunun itiraz ve şikayeti yasal sürededir. O halde, Mahkemece, şikayet ve itirazlarının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.