MAHKEMESİ: Mersin 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/05/2008NUMARASI: 2008/456-2008/429Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip alacaklısı T. G.nin kambiyo takibine dayanak yaptığı çekteki ciro silsilesinden "hamil" konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Keşideci ile lehdar arasındaki temel borç ilişkisinden kaynaklanan defiler, iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemez (TTK'nun 730/5.maddesi göndermesi ile çeklerde de uygulanması gereken 599.maddesi hükmü uyarınca).Karara mesnet yapılan Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.05.2008 tarih ve 2008/63 sayılı (İİK'nun 72/2.maddesi gereğince dava konusu çek bedelinin ödenmemesi, arkasının yazılmaması, ciro edilmemesi ve icra takibine konu olmamasına yönelik) ihtiyati tedbir kararı Aydemirler..........Ltd.Şti. ile A.K.Gıda ............Ltd.Şti. arasındaki temel ilişkiye yönelik olarak verilmiş olup, 3.şahıs iyiniyetli hamil T.G.'yi bağlayıcı bir yönü bulunmamaktadır. Diğer taraftan takip yapan hamilin borçlunun zararına hareket etmiş olduğu da anılan madde kapsamında iddia ve ispat edilmiş de değildir. Açıklanan nedenlerle mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hacizlerin kaldırılması yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.