MAHKEMESİ: Pınarhisar İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 03/10/2007NUMARASI: 2007/30-2007/32Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafça borçlu hakkında genel haciz yoluyla icra takibine geçilerek örnek 7 numaralı ödeme emri 19.7.2007'de tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili, 20.8.2007 tarihli dilekçe ile İcra Mahkemesine başvurarak tebliğ işleminin geçersiz olduğunu belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin 17.8.2007 olarak düzeltilmesini ve icra dairesinin yetkisizliğine karar verilmesini talep etmiştir. Seçilen takip şekline göre borçlunun İİK.nun 62.maddesi gereğince tüm itiraz nedenlerini icra dairesine bildirmesi zorunludur. İİK.nun 50/2.maddesinde yetki itirazının esas hakkındaki itirazla birlikte yapılacağı yönündeki düzenleme de gözetildiğinde borçlunun yetki itirazını doğrudan İcra Mahkemesine sunması sonuç doğurmaz. Bu yöndeki istemin reddi yerine yazılı şekilde yetki itirazının kabulü ile takip dosyasının Üsküdar İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.