MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 04/12/2014 tarih, 2014/23802-29341 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından, üçüncü kişi konumunda bulunan davalının, İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesine karşı süresinde yapmış olduğu itirazın gerçeğe aykırı olduğu ileri sürülerek davalının İİK'nun 338. maddesi gereğince cezalandırılmasını ve İİK'nun 89/4. maddesi gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutularak şimdilik 5.000,00 TL tazminat talep edildiği, mahkemece, istemin kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı üçüncü kişinin temyiz isteminin Dairemizce, uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL'yi geçmediğinden temyiz kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Dava dosyasının incelenmesinde;Alacaklının talebi, İİK'nun 89/4. maddesi gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutularak şimdilik 5.000,00 TL tazminat istemine ilişkin olup, icra mahkemesince İİK'nun 89/4. maddesine göre tazminatın miktarı Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.02.2013 tarih ve 2010/434 E. 2013/218 K. sayılı ilamı ile borçlu lehine hüküm altına alınan 32.640,88TL üzerinden belirlenmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Bu durumda, İİK'nun 363.maddesi gereğince alacağın tamamı 5.440,00 TL'yi geçtiğinden temyizi kabil bir karar olup, esasının incelenmesi gerektiğinden, davalı üçüncü kişinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04/12/2014 tarih ve 2014/23802 E.-29341 K.sayılı kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.