MAHKEMESİ: Üsküdar 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/11/2010NUMARASI: 2010/829-2010/924Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinde; belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirlerinin haczedilemeyeceği öngörülmüştür. Ayrıca, Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer Kanunlarla belediyeye verilen paylar, vergi ve resim hükmünde sayıldığından haczi mümkün değildir. Bu maddeye göre, haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde "fiilen" kullanılması gerekli olup, kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.Somut olayda, alacaklı tarafından T.Vakıflar Bankası Üsküdar Şubesinde bulunan borçlu belediyeye ait banka hesabındaki paralara haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece ilgili bankadan, haczedilen hesap ile ilgili kayıtlar ve hesap ekstresi getirtildikten ve hesaptaki paraların nitelikleri ayrıntılı olarak belediyeden sorulduktan sonra, bu hesaba yatan paraların nitelikleri incelenmeli, gerektiğinde defter ve kayıtlar ve banka hesap ekstreleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak haczedilen paraların niteliği belirlenmelidir. Hesaptaki paraların, vergi, resim ve harç niteliğinde olmaları veya kamu hizmetinde fiilen kullanılıyor olmaları halinde (bu olgu belirlendiği takdirde) haczedilemeyecekleri düşünülmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ile bankanın soyut ifadeler içeren yazılarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.